![\"\"](\"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Sem-titulo-32-300x138.png\")
<\/a><\/p>\nEntenda<\/p>\n
H\u00e1 tr\u00eas anos, o plen\u00e1rio do STF confirmou a validade do art. 5\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, da lei 11.738\/08, que prev\u00ea a forma de atualiza\u00e7\u00e3o do piso nacional do magist\u00e9rio da educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica a ser divulgada pelo MEC.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, o colegiado julgou improcedente a ADIn 4.848, ajuizada pelos governos de Mato Grosso do Sul, Goi\u00e1s, Piau\u00ed, Rio Grande do Sul, Roraima e Santa Catarina.<\/p>\n
Segundo o voto condutor do julgamento, proferido pelo relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, n\u00e3o procedem os argumentos dos governos estaduais de que o reajuste do piso nacional deveria ser feito por meio de lei, e n\u00e3o de portarias do MEC, nem as alegadas ofensas a princ\u00edpios or\u00e7ament\u00e1rios constitucionais e a inger\u00eancia Federal indevida nas finan\u00e7as dos Estados.<\/p>\n
STF rejeita embargos contra reajuste do piso dos professores da educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica.(Imagem: Freepik)
\nConsequ\u00eancia direta<\/p>\n
Em seu voto, Barroso lembrou que, no julgamento da ADIn 4.167, o plen\u00e1rio, ao analisar outros dispositivos da lei 11.738\/08, assentou a obrigatoriedade do respeito ao piso nacional dos professores pelos Estados, pelo Distrito Federal e pelos munic\u00edpios.<\/p>\n
Ele ressaltou, ainda, que o ent\u00e3o relator da ADIn 4.848, ministro Joaquim Barbosa (aposentado), ao indeferir liminar e manter o dispositivo questionado, enfatizou que, se n\u00e3o houvesse a obrigatoriedade de revis\u00e3o peri\u00f3dica dos valores, a fun\u00e7\u00e3o do piso nacional poderia ser artificialmente comprometida pela omiss\u00e3o dos entes federados. “A previs\u00e3o de mecanismos de atualiza\u00e7\u00e3o seria uma consequ\u00eancia direta da exist\u00eancia do pr\u00f3prio piso”, afirmou Barroso.<\/p>\n
Crit\u00e9rios de c\u00e1lculo<\/p>\n
Para o relator, n\u00e3o h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios da separa\u00e7\u00e3o dos Poderes e da legalidade, uma vez que o piso salarial \u00e9 previsto e tem os crit\u00e9rios de c\u00e1lculo na estabelecidos na pr\u00f3pria lei 11.738\/08.<\/p>\n
Com base na lei 11.494\/07, que regulamenta o Fundeb – Fundo de Manuten\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento da Educa\u00e7\u00e3o B\u00e1sica e de Valoriza\u00e7\u00e3o dos Profissionais da Educa\u00e7\u00e3o, o MEC disp\u00f5e, por meio de portarias interministeriais, sobre valor anual m\u00ednimo por aluno referente aos anos iniciais do ensino fundamental urbano.<\/p>\n
Da mesma forma, utiliza o crescimento desse valor como base para o reajuste do piso, competindo-lhe editar ato normativo para essa finalidade.<\/p>\n
Quanto \u00e0 quest\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria, Barroso destacou que a Constitui\u00e7\u00e3o e a pr\u00f3pria lei 11.738\/08 estabelecem mecanismos para assegurar o repasse de recursos adicionais para a implementa\u00e7\u00e3o do piso nacional do magist\u00e9rio da educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica. A lei prev\u00ea, por exemplo, a complementa\u00e7\u00e3o, pela Uni\u00e3o, de recursos aos entes federativos que n\u00e3o tenham disponibilidade or\u00e7ament\u00e1ria para cumprir o piso.<\/p>\n
Embargos de declara\u00e7\u00e3o<\/p>\n
Desta decis\u00e3o foram opostos embargos de declara\u00e7\u00e3o, os quais foram rejeitados em decis\u00e3o un\u00e2nime. Os ministros consideraram que o embargante n\u00e3o demonstrou a exist\u00eancia de erro, obscuridade, contradi\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o questionado, de modo que n\u00e3o h\u00e1 raz\u00f5es para se modificar a decis\u00e3o proferida.<\/p>\n
Fonte: Migalhas.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Plen\u00e1rio manteve inalterada decis\u00e3o que confirmou a validade do art. 5\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, da lei 11.738\/08, que prev\u00ea a forma<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8425,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8412","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8426,"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8412\/revisions\/8426"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8425"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/metropoleemfoco.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}